En el marco de las "Propuestas para la Reforma de la LOU" formuladas el 12 de julio de 2006, y a la vista del Proyecto gubernamental de modificación de la LOU del 1 de septiembre de 2006, hacemos hincapié en los siguientes puntos:

• Por lo que se refiere a la composición del Claustro y cuerpos electorales, se mantiene la estructura contenida en la LOU del PP. Habría por tanto que mantener nuestra propuesta, y en particular: "habría que garantizar para el Claustro y las Juntas de Centro una representación de un mínimo de un 50% de Personal Docente e Investigador, de un 25% de estudiantado y de un 10% de Personal de Administración y Servicios, constituyendo cada uno de estos tres sectores un único colegio electoral o alternativamente garantizando dentro de cada sector el principio de una persona un voto con criterios de equidad".
• Valoramos positivamente las consideraciones contenidas en el proyecto gubernamental en pro del equilibrio de género. Sin embargo, llama la atención que únicamente para las Universidades Privadas se plantea para los órganos de gobierno (art.27.1). Habría por tanto que extender dicho planteamiento a las Universidades Públicas.
• Valoramos positivamente la nueva redacción propuesta para el artículo 41.1 sobre los fines de la investigación universitaria, entre los que ya no se menciona la competitividad de las empresas y sí el progreso económico y social, un desarrollo responsable equitativo y sostenible y la consecución de la igualdad.
• En el Titulo IX de la LOU referido al profesorado, habría que mantener nuestra propuesta del Cuerpo Único. Dicha propuesta, además, es la única coherente con la "carrera funcionarial que esté basada en la obtención de méritos docentes o investigadores" en el Estatuto del personal docente o investigador previsto en la Disposición Adicional Sexta de la Ley de modificación.
  
• En el artículo 48.1, al referirse a la contratación por obra o servicio, habría que excluir su función docente.
• El artículo 48.4 no limita el porcentaje de PDI temporal. Habría que sustuir el apartado por nuestra propuesta: "Las figuras con contratos laborales temporales (Ayudante, Ayudante Doctor, Asociado y Visitante), en caso alguno deberán poder superar el 40% de la plantilla docente".
• En el artículo 50 referido a la contratación de profesores ayudantes doctores, dado su carácter temporal, no debería exigirse una acreditación adicional a quienes siendo doctores hayan tenido un mínimo de 2 años de docencia universitaria; en particular, debe entenderse que un ayudante con esa antigüedad mínima y el doctorado ya reúne los requisitos para acceder a la figura de profesor ayudante doctor.
• En el artículo 53.a referido a la contratación de profesores asociados, resulta ominosa la introducción del potestativo "se podrá celebrar con" en relación a quienes acrediten el ejercicio de la actividad profesional fuera del ámbito académico universitario. En vez de ello, habrá que mantener una redacción inequívoca, como "se celebrará con".
• En el artículo 54 bis, referido a los profesores eméritos, debería mantenerse la redacción actual de que se "podrán contratar con carácter temporal, en régimen laboral", en vez del equívoco "podrán nombrar".
• Valoramos positivamente la eliminación del artículo 58 referido a la categoría de Profesor Titular de Escuela Universitaria, sin perjuicio de lo que se contemple en las transitorias.
• Proponemos suprimir el apartado 60 que introduce un nuevo apartado 83.3 contemplando el paso de profesores a empresas, con una excedencia especial con reserva de plaza, para explotar privadamente el resultado de sus investigaciones sostenidas con fondos públicos, manteniendo por el contrario nuestra propuesta de "garantizar el carácter público de los resultados de la investigación universitaria, sufragada con fondos públicos". En la misma línea, habría que suprimir la palabra "explotación" en la Disposición Adicional Sexta de la Ley de modificación, referida al Estatuto del personal docente o investigador.
• En la Disposición Adicional Segunda de la Ley de modificación, referida a la integración en el cuerpo de TU de los TEU doctores acreditados, habría que suprimir la frase "siempre que las universidades doten presupuestariamente dichas plazas". Por el contrario, la Ley se habría de acompañar de una memoria económica que entre otras cosas contemple la dotación presupuestaria a las Universidades para tales transformaciones.